HiFiMAN MegaMini - теперь из пластика по гораздо более выгодной цене в 99 долларов

Плюсы: крошечный форм-фактор, отличное качество сборки, красивый внешний вид, хороший ровный звук, простой интерфейс и интуитивно понятная схема управления, отличная цена - 99 долларов

Минусы: нет внешнего ЦАП, нет пропусков (в пути?), ограниченные возможности списка воспроизведения, несколько тонкий звук, мизерное время автономной работы (особенно с HiRes)

Прейскурантная цена: 99 долларов

Заявление об отказе от ответственности: оценки качества звука и ценности выставляются по скользящей шкале. Рейтинги качества звука связаны с ценой, и ценность становится странным моральным суждением, поскольку цена растет экспоненциально. Как вам подаются ваши убывающие доходы? Я предпочитаю горчицу.

Введение

HiFiMAN существует уже давно. Они прошли путь от недорогого производителя наушников до одного из лучших и ярких производителей наушников в мире. Лично у меня долгая история с HiFiMan.

В 2009 году я устал от своих наушников Sony за 70 долларов (не помню, какие они были, и давно выбросил их), и искал новую пару бюджетных наушников для воспроизведения на PSP - устаревших. В ветке | joker | я обнаружил RE0, а через вымерший веб-сайт Head-direct я получил свою первую пару наушников для аудиофилов за 80 долларов. Это была действительно удачная сделка, и начало чего-то прекрасного и ужасного, любви и страсти к новому аудиофильскому оборудованию. В каком-то смысле HiFiMAN предоставил мне лекарство-шлюз, и все мои читатели теперь как-то об этом сожалеют.

Моим первым постом о HeadFi после долгих лет скрывания был трехсторонний обзор, в котором RE0 сравнивался с двумя закрытыми циркулярными наушниками: Shure SRH-440 и KRK-KNS 8400. Он показал себя неплохо. Я много слушал HiFiMAN, но у меня до сих пор есть RE0.

Этот обзор был первоначально написан, когда MegaMini был в разгаре краудфандинговой кампании на IndieGoGo. HiFiMAN планировал выпустить MegaMini по розничной цене 299 долларов, но этого не произошло. Оригинальная алюминиевая версия стоила 249 долларов, когда она поступила на рынок, а это означало, что кампания IndieGoGo вообще не сэкономила спонсорам денег - отстой. В этом обзоре были обновлены рейтинги для новой цены в 99 долларов и версии с пластиковым корпусом, которая у меня теперь есть. Ни один из других аспектов плеера не изменился, звук остался прежним. Оригинальный обзор появился на Head-Fi.

Удобство использования: форма и функция

Форма

MegaMini оправдывает свое название. Он крошечный и легкий в руке. Он тает в кармане, как будто там ничего нет. MegaMini имеет скошенные края, которые выглядят довольно стильно и дают ощущение сцепления и контроля в руке. Благодаря аккуратному прикосновению боковые кнопки загораются слабым светом, как блуждающий огонь, ведущий вас к мечтам или смерти, в зависимости от того, подписаны ли вы на Дисней или фольклор - это довольно приятно держать. Мне нравятся острые края.

Изображение, первоначально опубликованное во Фламмарионе, L’atmosphère: météorologie populaire (1888 г., стр. 749), находится на inamidst.com, сайте, посвященном аномальным световым формам.

Расположение кнопок легко понять по хорошим меткам на передних кнопках (обратите внимание на SuperMini), но без меток на боковых кнопках. Напротив, у SuperMini нет надписей на передних кнопках и полных этикеток сбоку. MegaMini, которую я держу, - это предварительная версия, так что, надеюсь, она будет иметь полные этикетки, когда пойдет в производство. Передние кнопки предназначены для навигации по меню и для воспроизведения, паузы, пропуска дорожки, последней дорожки, поиска вперед и назад, выбора режимов воспроизведения в случайном порядке и добавления дорожек в избранное.

Выход для наушников, слот для карт памяти microSD и разъем для зарядки microUSB находятся внизу. Слот для microSD имеет небольшую выемку, чтобы упростить установку карты в несколько глубокую точку, где она встала на место. Экран на нем цветной, но выглядит как уменьшенная версия GameBoy Color примерно 1998 года.

От пользователя gohevegan на Flickr

Функция

Операционная система MegaMini находится в зачаточном состоянии, но функциональна. В меню легко перемещаться с помощью клавиш. Удерживание клавиш позволяет быстро прокручивать меню, а также может использоваться при воспроизведении (экран «Сейчас играет») для прокрутки вперед или назад текущей песни. В обоих режимах нажатие любой кнопки вызывает соответствующее движение вперед или назад. Удерживая кнопку «Назад» (крайняя слева), вы вернетесь в главное меню. При нажатии кнопки питания экран включается и выключается. Удерживайте кнопку питания, чтобы полностью выключить питание. Спящего режима нет, поэтому бездействие полностью разрядит вашу батарею, если вы забудете о нем.

Удерживание кнопки воспроизведения O во время воспроизведения вызывает меню, в котором можно выбрать параметры воспроизведения в случайном порядке и повтора, что приятно. Эти параметры также можно найти в меню настроек. Перемешивание включено или выключено. После проверки он перемешивает любой уровень организации, на котором вы находитесь, в случайном или псевдослучайном порядке с порядком замены. Например, если я захожу в меню «Жанр» и выбираю Инди, исполнителя «Архитектура в Хельсинки» и альбом In Case We Die с перемешиванием в случайном порядке будет перемешивать только этот альбом; если я выберу Все альбомы вместо определенного альбома, все альбомы будут перемешаны. Если вы хотите перемешать все песни на плеере, это можно сделать, выбрав «Все песни» в главном меню с включенным перемешиванием. Однако нет возможности просто перетасовать всех исполнителей в жанре инди или перетасовать папку верхнего уровня. Было бы неплохо, если бы работали оба варианта. Если вы хотите, чтобы все песни были перемешаны, вы можете сделать это, включив перемешивание и выбрав пункт меню «Все песни». Repeat работает аналогичным образом, вы можете повторить все альбомы исполнителя или одного, но вы не можете повторить все в жанре или все в папке. Удерживая кнопку воспроизведения вне режима воспроизведения, вы можете добавлять треки в избранное в области меню с треками. Этот список избранного - единственное подобие списка воспроизведения на плеере.

Экран воспроизведения работает, но я сомневаюсь, почему он должен быть цветным. Цвет выглядит очень 8-битным, и на нем нет обложки. Почему в центре экрана воспроизведения есть квадрат компакт-диска без обложки? Это не имеет никакого смысла для меня. Черно-белый экран, как у SuperMini, скорее всего, сэкономил бы время автономной работы и был бы столь же функциональным. Это не фро-фу-экран или фу-фу-плеер, мы не должны притворяться, будто это правда. - Придерживайтесь презентации без излишеств, - говорю я. [Изменить: после просмотра обзора Бруко кажется, что есть какой-то способ вставить изображения, но у меня он не работает, возможно, из-за того, что он использует в основном 100% 256 AAC?]

Я отформатировал две карты с помощью проигрывателя MegaMini, форматирование прошло быстро. Импорт библиотеки был не быстрым, и у меня не было строки состояния, чтобы узнать, сколько времени это займет. Я не хотел сидеть и смотреть его, но знаю, что на создание 200 ГБ ушло больше десяти минут. При нажатии обновлять базы данных в меню настроек снова считывается вся карта, а не только измененные файлы. Я попробовал карты на 128 ГБ и 200 ГБ от Sandisk в MegaMini, и никаких проблем не было. Меня поразило то, что плеер не уловил все мои теги, в результате чего некоторые из моих любимых треков попали в категорию «неизвестных».

Я заряжал плеер несколько раз, при этом мне потребовалось 1 час 30 минут, и время зарядки при других зарядках показалось стабильным. Время автономной работы MegaMini оставляет желать лучшего. При прослушивании исключительно 24/96 получилось всего 5 часов 45 минут; при воспроизведении в основном FLAC формата 16/44 было всего 7 часов 50 минут (было чуть меньше часа 24 / 96-192). Это просто не годится для DAP, я рисую линию на 8 часах, а этот DAP даже близко не подошел к этому при умеренной нагрузке. 15-часовое время, указанное в кампании IndieGoGo, сомнительно. Они никак не могли проигрывать MegaMini на разумной громкости при прослушивании музыки с высоким битрейтом - что является одной из причин для покупки выделенного DAP, а не только для использования вашего iPhone. Цифры искажены.

Качество звука

Как и Бруко (известный пользователь HeadFi), я считаю, что хороший ЦАП нейтрален, но не бесстрастен. Правильно настроенный ЦАП не будет иметь большой разницы в низких / средних / высоких частотах, он позволит наушникам по большей части говорить. Там, где я нахожу различия в DAC / DAP, различия часто незначительны, но не всегда. Я обнаружил, что реализация ЦАП / усилителя может иметь значение, так это уровни шума, черный фон, звуковая сцена и согласование импеданса. Я думаю, что помимо согласования импеданса, это в первую очередь относится к искажениям и высоким частотам, но я не звукорежиссер и не играю их по телевизору. Черт возьми, Джим, я аудио-рецензент, а не…

MegaMini имеет хорошее качество звука, но для тех, у кого чувствительные наушники или чувствительные уши, он будет шипеть. Когда я использовал Vibro Labs Maya с MegaMini, шипение было очень слышно. Maya имеет чувствительность 114 дБ / мВт и сопротивление 12 Ом. При использовании UERR я не заметил никаких проблем с шипением. На малой громкости слышно небольшое шипение, но ничего слишком неприятного.

Сравнения

Для сравнений с использованием Maya I объем сопоставлен с помощью измерителя дБ и белого шума до 78 дБ для Maya и 72 дБ для UERR. Я обнаружил, что из-за того, что UERR вставляется глубже, мне не нужен такой большой объем. Все тесты проводились с несимметричными выходами, поскольку у меня не было возможности обеспечить согласованность кабелей при работе в несимметричном и балансном режимах. Мой общий подход к сравнениям заключается в том, чтобы контролировать переменные, которые я могу, чтобы мои сравнения были максимально честными.

СуперМини

Звуковая сигнатура этих двух звуков почти или совершенно не различима для меня при одинаковой громкости. Я тестировал с помощью Maya Vibro Labs и не смог однозначно определить разницу между сигнатурами двух игроков, что хорошо, они оба довольно нейтральные игроки. У обоих плееров есть слабое шипение с Maya, но я думаю, что это относится и к Maya на многих ригах - у меня тоже было тихое шипение на низкой громкости с Maya на iBasso DX50. Мне показалось, что в SuperMini я услышал немного больше глубины и объема, но это может быть предвзятость ожидания, как я уже читал

Превосходный обзор SuperMini, сделанный @ Brooko, и измерения показывают меньшее искажение, которое, по моему опыту, обычно улучшает глубину. Короче говоря: я не могу подтвердить какие-либо различия между Minis во время использования Maya.

При переключении на UERR SuperMini звучит так, будто у него немного большая звуковая сцена, когда вы слушаете Эмбер Рубарт, исполняющую Тома Уэйтса в режиме ожидания. Различия невелики и все же подвержены всем ошибкам, которые возникают при неслепом тестировании. Возможно, все это просто у меня в голове, и не только потому, что UERR на несколько мм ближе к моему мозгу, чем майя. Мне больше нравится простой черно-белый экран на SuperMini. Навигация между ними в основном одинаковая, но экран воспроизведения говорит мне больше о SuperMini. Я нашел изображение компакт-диска в середине экрана MegaMini бессмысленным, учитывая, что я не видел обложек ни одного альбома в своей библиотеке, и я не уверен, что разрешение маленького экрана на MegaMini в любом случае поможет .

iBasso DX50

До этого сравнения я слушал все на двух Minis. Я привык к звуку, как старое кресло, и позволил подушкам окутать меня. При обзоре я думаю, что очень важно дать себе время привыкнуть к звуку плеера или наушников, прежде чем переходить к сравнениям. Я думаю, что это устраняет потенциальную предвзятость в отношении пункта обзора и позволяет вам вводить сравнения, удобные для звука, как это старое кресло. Этот период привыкания также имеет свои преимущества при сравнении: он делает различия между компараторами более резкими, что позволяет более четко определять характеристики объекта обзора. Между MegaMini и DX50 много различий.

DX50 полностью разрушает MegaMini на звуке. Для сравнения: звуковая сцена MegaMini маленькая, а звук тонкий и приглушенный. У DX50 больше корпуса и более привлекательный органический динамический звук. Высокие частоты более протяженные, низкие имеют больше текстуры и объемности, и в целом звуковой портрет более изыскан благодаря более плотно сплетенному гобелену нот. MegaMini плавный и легкий в использовании. MegaMini звучит хорошо, но с точки зрения звучания он далеко не сравнится с DX50.

Игра в Pink Floyd - Dark Side of the Moon на обоих игроках дает мне отчетливое представление о том, как много не было реализовано безупречное отстойное поведение для MegaMini. Флойд просто не очень хорошо работает при воспроизведении с паузами - стаккато перерывы между песнями неприятны и выводят вас из затяжного окутывающего момента, которым является Темная сторона Луны.

iBasso DX50 позволяет MegaMini отказаться от функций. У него больше мощности. У него регулируемое усиление, съемный аккумулятор, автономный ЦАП, беззазорный (HiFiMAN заявляет, что позже добавят к MegaMini без зазоров), сенсорный экран, который довольно прост в использовании, а также отличные физические кнопки, у него есть съемный аккумулятор и поддерживает USB OTG. Нет сомнений в том, что iBasso DX50 лучше по характеристикам.

Технические характеристики

Выводы

Основные характеристики MegaMini - это крошечный размер, отличное качество сборки, разнообразие воспроизводимых форматов, хороший интерфейс, достойный звук, новая цена в 99 долларов и заявленное 15-часовое время автономной работы. В двух моих тестах на разрядку батареи у меня не было почти 15 часов, и я действительно сомневаюсь в методах, с помощью которых они получили эту оценку, поэтому мы можем проверить последний.

Возможности плеера ограничены: без зазоров, без USB DAC, без USB OTG, без линейного выхода, без эквалайзера, без регулировки усиления. Некоторые из них могли быть добавлены через обновление прошивки, пробел упоминался при запуске, но затем исчез в испарениях. Они не могут добавить линейный выход к плееру, и я очень сомневаюсь, что две мои любимые функции DAP: возможность USB DAC и USB OTG присутствуют на картах. Этот плеер был неконкурентоспособным при рекомендованной розничной цене 299 долларов и неконкурентоспособным при цене IndieGoGo в 229 долларов. Другие игроки той же ценовой категории были просто лучше. Сейчас у меня есть 3 игрока, которые лучше в этой ценовой категории.

Когда цена упала до 99 долларов, соображения совсем другие. Он очень хорош по звучанию при цене в 99 долларов и очень хорош в функциональном отношении. Я думаю, что сейчас это гораздо больше подходит для покупателя с ограниченным бюджетом, чем раньше.

Портативный плеер HiFiMan Supermini High Res от HiFiMAN

Прямо сейчас возникла проблема с фильтрацией отзывов. Повторите попытку позже.

Из Японии

Из других стран

Я согласен с другим обзором, что этот DAP обладает большой мощностью, что для меня плохо, потому что DAP-плеер становится очень горячим для моего использования. Я в основном использую его как портативный для спортзала, и в моем кармане он очень сильно нагревается, вероятно, не продержится.

ПЛОХО: - Этот DAP несколько раз дает сбой в течение первых нескольких часов - Прилагаемый наушник - это просто мусорный наушник, не обманывайтесь, что вы получаете большую ценность, потому что они добавляют наушники бренда HifiMan, я бы хотел они исключили этот наушник и предложили чехол или снизили цену - Время автономной работы в этом DAP ужасное, мне хватило всего на полдня на несколько часов прослушивания. - Качество звука чуть выше iPod Nano 7-го поколения, не очень впечатляющее - Нет эквалайзер - Нет ползунка для поиска музыки назад или вперед, если вы не удерживаете кнопки - Механизм блокировки карты Micro SD на самом деле шутка, Хифиману следует переделать это - Руководство пользователя действительно отсутствует, и нет инструкции о том, как начать использовать как краткое руководство - USB-кабель для зарядки слишком короткий

Отлично со стандартным выходом, чертовски потрясающе со сбалансированным выходом. Я очень рекомендую это. Звук для такого маленького устройства просто невероятный. Я соединил его с HE400i и нестандартным симметричным кабелем. Слушать такое удовольствие. Программа работает, и это действительно просто.

Основная причина, по которой я купил это устройство, заключается в том, что я не хочу постоянно таскать с собой кирпич DAP, а программное обеспечение РАБОТАЕТ! Никакой медленной, неотзывчивой ерунды с серьезными проблемами, которые производители не исправляют должным образом. В том-то и дело, не правда ли? Вы смотрите на другие DAP, и у них есть потрясающая спецификация с такими чипами DAC и AMP, а затем вы их получаете, и это все равно, что сражаться, чтобы заставить их работать правильно, потому что программное обеспечение - такая шутка! Да, и время автономной работы также действительно хорошее, но это зависит от наушников, которые вы используете, формата песни, которую вы играете, и громкости, на которой вы слушаете. Так что имейте это в виду. Но он прослужит вам больше, чем эти модные DAP-устройства с Android и сенсорными экранами.

Включенные наушники тоже неплохие. Цена на весь пакет повышается, но если у вас нет сбалансированных, это приятно. Жаль, что вы не можете купить их отдельно.

Итак, звук. Это потрясающе, ровно и просто для такого небольшого подразделения. Тёплый, напористый, басы хороши. В нем действительно есть такая музыкальность, которую приятно слушать. Я был действительно потрясен качеством этого материала. И использовать мой HE400i на нем действительно приятно. В середине я говорю о балансном выходе.

Купите это, вы не пожалеете, я вам обещаю, но вам действительно нужно использовать балансный выход, чтобы получить максимальную отдачу от этого устройства. Таким образом, вам также необходимо запланировать специальный балансный кабель с разъемом TRRS 3,5 мм на одном конце. Только будьте осторожны, в какой выход вы вставляете наушники.

В заключение: если вы планируете получить DAP, подумайте об этом маленьком приятеле. Да, я знаю, что это дороговато, но могу с уверенностью сказать, что оно стоит каждого пенни. Однако, если вы не планируете использовать балансный выход, я бы посоветовал вам приобрести вместо него мегамини.

Стоит только для усилителя. Тонны мощности и очень хороший звук.

Это не идеально - с очень хорошими наушниками можно услышать некоторые недостатки текстуры высокого класса. Но это звучит очень, очень хорошо, и вам придется потратить в несколько раз больше, чем это устройство, чтобы добиться большего. А если бы вы это сделали, возможно, у вас все равно не было бы такого мощного усилителя.

Встроенный усилитель потрясающе мощный для портативного устройства, а при использовании симметричного кабеля он отлично управляет сложными банками. Он относительно легко управляет планарными магнитами HifiMan HE400S.

Он не так хорошо звучит или почти так же мощный, как мой настольный гибридный ламповый усилитель Cavalli, но что это за портативный проигрыватель? Он управляет моими HE400S и HE400i намного лучше, чем два моих USB-ключа DAC / AMP, потрясающий HifiMe Sabre 9018 DAC и очень хороший Dragonfly Red. Он может даже получить приличную (но не оптимальную) производительность из печально известного сложного AKG K701 на более низких уровнях.

Через несимметричный разъем для наушников мощность меньше, но все же намного выше, чем у большинства портативных DAP. Он очень хорошо сочетается с Sennheiser PX100 (оригинальная версия), которого мне всегда немного не хватало по сравнению с другими моими портативными компьютерами. Я наслаждаюсь дневным светом этих телефонов, когда они десять лет лежали в ящике стола в пользу Grados и PortaPros.

Videos about this topic

HIFIMAN SuperMini High Res Portable Player Review, Design and Sound Artful
HifiMan MegaMini Review - A Performance Focused High-Res Player
HIFIMAN Supermini DAP player
HIFIMAN SuperMini High-Res Portable Player | Review/Test
HiFi Man HM901S Portable High Res Music Player First Look
HIFIMAN Supermini Portable Music Player | CES 2016